+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба по статье 125 упк образцы

Ваш e-mail не будет опубликован. Популярные статьи на нашем сайте Договор с бюджетной организацией Нельзя препятствовать сотрудникам правоохранительных органов Замена кредитора в реестре требований кредиторов Защита ответчика против иска в гражданском процессе Защита персональных данных в банке ст УК РФ. Пока оценок нет. Особенности отправления правосудия при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора. Неуважительные причины неявки адвоката в судебное заседание.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Постановлением следователя от я признан потерпевшим по данному делу.

Жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Вопрос юристу. Консультация адвоката консультация юриста по телефону консультация адвоката по телефону. Адрес, Санкт-Петербург, ул. Судьей городского суда г.

Стоит отметиь, что мной на действия судьи городского суда г. Судьей Хххххххххххх районного суда Санкт-Петербурга В. Во всех жалобах и пояснениях мной указывается, что имеются противоречия в предоставленных экспертных заключениях.

В течение 25 лет с г. Янковский В. Катарактой обоих глаз, полинейропатией, нефропатией, энцефалопатией смешанного генеза. За период с по гг. Это привело к грубым морфологическим изменениям стекловидного тела сетчатки, зрительного нерва обоих глаз, а на левом глазу особенно. Согласно мед. Документации При последнем, предшествующем травме, осмотре офтальмологом 10 февраля г.

Травма левого глаза была получена 07 мая г. Риск отслойки сетчатки до травмы был достаточно высокий, о чем свидетельствуют данные ультрозвуковой эхографии от Что касаемо гематомы, то она описана не полноценно, в мед.

Согласно п. Нет оснований утверждать, что кровоизлияние в стекловидное тело произошло в следствие травмы, так как до 07 мая г. Поэтому степень тяжести по отношению к этому кровоизлиянию не определяется. Нет оснований связать с травмой и снижение остроты зрения у Янковского В. Острота зрения в этот промежуток времени вполне могла снизиться за счет тяжелых пролиферативных изменений сетчатки левого глаза, могущих быть причиной ее отслойки. Санкт-Петербург, Екатерининский пр. Янковского В.

Не нужно быть врачом, чтобы увидеть кровоизлияние в глазное яблоко на протяжении четырех календарных дней. Если только лечащий врач не слепой. Кроме этого судебно-медицинские эксперты не могут дать четкие ответы на пять важных и корректно сформулированные вопросы. В этом же заключении на с. Из вышеизложенного следует, что основная роль в развитии данных изменений принадлежит имеющемуся у Янковского В.

Приложения к приказу Министерства здравоохранения и соцравития РФ от Следует отметить, что снижение остроты зрения левого глаза, выявленное у потерпевшего после травмы от Исходя из сделанных выводов экспертов следует, что такого характера заболевания могут развиваться в результате различных причин нетравматического характера. N н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" на который ссылаются эксперты :.

Кровоизлияние рассосалось полностью к Причинно-следственная связь не установлена ни одной экспертизой. N О:. Приведенная правовая позиция в полной мере относится ко всем иным, помимо выносимых соответствующими судами по кассационным и надзорным жалобам на приговор, решениям, принимаемым в ходе уголовного судопроизводства компетентными органами и должностными лицами по любым обращениям граждан. Положения статей 7, , , , и УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из настоящего Определения, не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом.

Согласно определения от 16 июля г. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела обвиняемый и его защитник вправе ходатайствовать о назначении дополнительной судебной экспертизы, а в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов - о назначении повторной экспертизы статьи 47, 53, - , и УПК Российской Федерации.

Вместе с тем оспариваемые заявителем нормы уголовно-процессуального закона, рассматриваемые во взаимосвязи с частью четвертой статьи 7 УПК Российской Федерации, не предполагают произвольного отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, если обстоятельства, об установлении которых просит сторона, имеют значение для разрешения уголовного дела определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января года N О-О, от 24 сентября года N О, N О, N О, N О и др.

Так согласно Пленума Верховного суда РФ постановление от 21 декабря г. Согласно части 2 статьи УПК РФ при возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта или при наличии противоречий в выводах экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту. Необоснованным следует считать такое заключение эксперта, в котором недостаточно аргументированы выводы, не применены или неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования.

N О указано, что:. Кроме того, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации статьи 47, 53, - , часть первая статьи , статьи и обязывает следователя предъявить подозреваемому, обвиняемому заключение эксперта и разъяснить ему право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы и не ограничивает право подозреваемого, обвиняемого при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта или при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела ходатайствовать о назначении дополнительной судебной экспертизы, а в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов - о назначении повторной экспертизы определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября года N О-О, от 13 октября года N О-О и от 29 сентября года N О-О.

Не содержит уголовно-процессуальный закон и положений, предполагающих произвольный отказ в удовлетворении заявленного ходатайства, если обстоятельства, об установлении которых просит сторона, имеют значение для разрешения уголовного дела Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января года N О-О , а также положений, освобождающих суд, прокурора, следователя и дознавателя от обязанности исследовать доводы подозреваемого, обвиняемого о признании тех или иных доказательств не имеющими юридической силы и при возникновении сомнений в допустимости или достоверности этих доказательств - отвергнуть их в соответствии с требованиями статей 49 часть 3 и 50 часть 2 Конституции Российской Федерации определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля года N О-О, от 20 октября года N О-О, от 11 мая года N О, от 24 сентября года N О и др.

В определении от 20 февраля г. Статья УПК Российской Федерации прямо закрепляет, что суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную судебную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов часть четвертая ; аналогичное правило содержит и часть вторая статьи этого Кодекса, предусматривающая, что при возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта или при наличии противоречий в выводах экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря года N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам".

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела; в случаях, указанных в части второй статьи 75 этого Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым; недопустимое доказательство не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление части первая - третья статьи 88 ; все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном этим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого часть третья статьи При этом Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации статьи 47, 53, - , часть первая статьи , статьи и обязывает следователя предъявить обвиняемому заключение эксперта и разъяснить ему право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы и не ограничивает права подозреваемого обвиняемого при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта или при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела ходатайствовать о назначении дополнительной судебной экспертизы, а в случаях возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов - о назначении повторной экспертизы определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября года N О-О, от 13 октября года N О-О и от 29 сентября года N О-О.

Не содержит уголовно-процессуальный закон и положений, предполагающих произвольный отказ в удовлетворении заявленного ходатайства, если обстоятельства, об установлении которых просит сторона, имеют значение для разрешения уголовного дела Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января года N О-О , а также положений, освобождающих суд, прокурора, следователя и дознавателя от обязанности исследовать доводы подозреваемого, обвиняемого о признании тех или иных доказательств не имеющими юридической силы и при возникновении сомнений в допустимости или достоверности этих доказательств - отвергнуть их в соответствии с требованиями статей 49 часть 3 и 50 часть 2 Конституции Российской Федерации определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля года N О-О, от 20 октября года N О-О и от 11 мая года N О.

N О, от 25 сентября г. N О от 13 октября г. N О-О. В определении от 20 ноября г. Пункт 9 части первой статьи УПК Российской Федерации обязывает эксперта отразить в своем заключении содержание и результаты исследований с указанием примененных методик.

Выбор конкретных методов и методик экспертного исследования является прерогативой эксперта. Согласно же части второй статьи УПК Российской Федерации при возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта либо при наличии противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту; необоснованным следует считать такое заключение эксперта, в котором недостаточно аргументированы выводы, не применены или неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря года N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам".

Кроме того, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации закрепляет, что каждое доказательство, включая заключение и показания эксперта, подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела часть первая статьи 88 , а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном этим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого часть третья статьи В апелляционном представлении государственный обвинитель Королева Н.

N О-О, устанавливает, что:. В Постановлении о полном отказе в удовлетворении моего ходатайства на проведение повторной экспертизы по потерпевшему спортсмену Янковскому В. Больше никаких комментариев на мои замечания, на присутствие ряда противоречий между самими экспертами, а также на наличие у меня двух заключений специалистов из государственных учреждений, которые в рамках действующих лицензий и законодательства, имеют право по хоз. В материалах уголовного дела, имеются 4 четыре разные заключения, в выводах экспертах по одним и тем же вопросам имеются существенные разногласия.

Из четырех экспертиз, имеющихся в уголовном деле и только одно заключение экспертов, было проведено в рамках расследования УД. И одна была предоставлена потерпевшим гр. Янковским В. Во всех заключениях экспертов абсолютно разные выводы, не дополняющие друг друга, а полностью только противоречат друг другу. Возникает необходимость в назначении повторной экспертизе, производство которой необходимо поручить другому учреждению.

Санкт-Петербург, ул. Шкапина лит. Контузия левого глаза ускорила развитие тракционной отслойки сетчатки левого глаза, которое могло произойти и спонтанно без всякого травматического воздействия , так как условия для ее возникновения были подготовлены длительное время имеющиеся пролиферативной витреоретивнопатией диабетической , а именно: наличие фиброза, витреоретинальных тракций, макулярного отека, ретинальных геморрагий, неваскуляризации, синдрома ИРМА, а самое главное- возможным ретинальным разрывом отмеченным УЗИ от Таким образом, не вызывает сомнений факт травмы в виде гематомы век левого глаза, которая причинена в результате тупого воздействия.

Неполноценное описание гематомы в медицинских документах имеется указание лишь на наличие гематомы, без описания ее формы, размера и других характеристик. Исключает любые возможные обоснованные суждения о свойствах травмирующего предмета, причинившего эту гематому. Нет никаких оснований для исключения возможности происхождения диагностированного у него после Сантьяго-де Куба дом 7 указано на странице 7 - 8, что:. Ушиб мягких тканей веек левого глаза носит характер тупой травмы и мог быть причинен от воздействия каких-либо твердым тупым предметом с ограниченной словообразующей поверхностью, например пальцем руки, как это указывает в своем заявлении гр.

Ххххххххххххх Х. Гематомы век не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека п. Диагноз контузии левого глазного яблока средней степени установлен на основании имеющегося в стекловидное тело, а также кровоизлияний под соединительную оболочку глазного яблока — конъюктиву гипосфагмы. Кровоизлияние под конъюктиву левого глазного яблока выявлены лишь Выявленное кровоизлияние в стекловидное тело с тракционной отслой сетчаткой и снижением остроты зрения левого глаза вполне может быть связано с наличием у гр.

Таким образом, судебно-медицинские эксперты из государственных учреждений, а именно:. Государственного казенного учреждения здравоохранения Ленинградской области Бюро судебно-медицинской экспертизы. Так в ходе произошедшего конфликта Соответственно все обстоятельства потерпевшим были выдуманы с самого начала и не соответствуют действительности.

Особо стоит отметить, что два выше пересиленных учреждениях имеют такую же значимость в г. В связи с тем, что в выводах экспертах по одним и тем же вопросам имеются существенные разногласия, то возникает необходимость в назначении повторной экспертизе, производство которой необходимо поручить другому учреждению.

Хочу также отметить, что на протяжении ти месяцев с 17 июня года меня пытаются обвинить в преступлении которое я не совершал.

В связи с тем, что в выводах экспертах по одним и тем же вопросам и по тем же документам имеются существенные разногласия, то возникает необходимость в назначении повторной экспертизе, производство которой необходимо поручить другому учреждению.

Согласно ч. N 28 о судебной экспертизе по уголовным делам. Поэтому я вынужден обратиться в суд с настоящей жалобой. Уведомить заявителя о дате и времени рассмотрения жалобы, по существу. Предоставить возможность дополнить апелляционную жалобу от ХХ июля Х года. Обратите свое внимание и на другие разделы:.

ОБРАЗЕЦ 7 Жалоба потерпевшего в порядке ст. 125 УПК РФ (на бездействие должностных лиц)

Следует знать, что в порядке ст. Но и лица привлеченные к уголовной ответственности, а также иные лица права которых нарушены при производстве по уголовному делу. Итак вы, являетесь потерпевшим или привлечены к уголовной ответственности, однако уголовное дело по вашему заявлению либо вообще не возбуждается или вам отказывают в его возбуждении или наоборот следствие ведется, как вам кажется, с обвинительным уклоном, ваши ходатайства отклоняются, при том как правило без мотивации, ваши жалобы поданные органам ведущим предварительное следствие или дознание и прокурору игнорируются и остаются без ответа. Надо иметь в виду, что согласно статьи УПК РФ обжалованы могут быть не только действия и решения, но и бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора. Это делает возможной судебную защиту даже в тех случаях, когда не выносится никакого процессуального решения, которое могло бы быть предметом обжалования, но именно это нарушает права заинтересованных лиц. Итак написать жалобу в порядке ст. Заявитель также вправе обжаловать в порядке ст.

Верховным судом разъяснены некоторые вопросы рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.

Одним из способов защиты прав граждан в уголовном судопроизводстве является подача жалобы в порядке ст. Пленум Верховного суда Российской Федерации от К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия бездействие либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права:. Вместе с тем, не подлежат обжалованию в порядке статьи УПК РФ решения и действия бездействие должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, например:. Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия бездействие должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.

Эта памятка научит вас защищать свои права в случае, если вы стали жертвой преступления, а представители правоохранительных органов не признают вас потерпевшим и отказывают в возбуждении уголовного дела. Шансы на то, что в результате ваших жалоб все-таки возбудят уголовное дело, не очень велики. Несмотря на это, жалобы на постановление об отказе всё же повышают ваши шансы добиться возбуждения уголовного дела. Сотрудники правоохранительной системы не заинтересованы менять свое решение об отказе в возбуждении уголовного дела. И дело не только в том, что они не хотят делать лишнюю работу. Для них возбуждение уголовного дела после отмены постановления об отказе — отрицательный показатель их эффективности см.

В производстве следователя К. Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по К.

В судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда. Самара, ул.

Статья 125 УПК РФ: проблемы, возникающие в судебной практике при рассмотрении жалоб заявителей

Вопрос юристу. Консультация адвоката консультация юриста по телефону консультация адвоката по телефону. Адрес, Санкт-Петербург, ул. Судьей городского суда г. Стоит отметиь, что мной на действия судьи городского суда г.

Так, не подлежат обжалованию в порядке статьи УПК РФ решения и действия бездействие должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора. Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия бездействие должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.

Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела?

Никто не застрахован от бед и неприятностей. В том числе и от тех, которые выливаются в возбуждение уголовного дела правоохранительными органами. Когда складываются подобные обстоятельства, категорически нельзя опускать руки. Бороться за свои права и справедливость — самое важное из того, что Вы можете предпринять в таком случае. Но что делать, если имеет место бездействие Вашего следователя?

Рассмотрение судом жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ

Серия же состоит из 2-х цифр и 2-х букв и располагается чуть левее от номера также на лицевой стороне в верхней части бланка. Дата выдачи Дата выдачи ПТС указывается на лицевой стороне, на 2-м листе, в пункте 25. Для чего он нужен Он необходим для контроля за допуском авто к дорожному движению, для упорядочения контроля за оборотом ввозимых на территорию РФ машин, а также для борьбы с хищениями и угонами.

Условия выдачи Условия для выдачи указаны в п. Также ПТС выдаются в отношении: прицепов к полнокомплектным ТС и подлежащим регистрации в органах ГИБДД; шасси, не входящих в комплект.

Обязательным условием для выдачи является наличие права собственности на машину, принадлежащего: либо юридическому лицу; либо гражданину РФ; либо лицу без гражданства; либо иностранному гражданину.

Образец апелляционной жалобы на постановление о прекращении производства по жалобе в порядке ст. УПК РФ. В судебную.

Теперь знаю, как учесть все нюансы и оформить документы без ошибок Обращалась в эту фирму с вопросом о наложении границ земельного участка. Без рисков На 16:00 есть 4 места для записи к ведущему специалисту по недвижимости в СПб и ЛО.

Заявка на email8 (812) 748-23-61 Узкая специализация юристов по недвижимости Не тратьте время на чтение.

Отказали в предварительном согласовании предоставления земельного участка для ведения КФХ. Запрошен в порядке пп. Отказ мотивирован отсутствием в приложениях документов о сх деятельности и со ссылкой на пп.

При срочном выезде, адвокат прибудет в место назначения максимально. Задачи и функции адвокатов в рамках срочного выезда Срочный выезд адвоката подразумевает под собой не просто присутствие юриста непосредственно в офисе или в любом другом месте, но и оказание необходимых услуг по административным и уголовным делам, экономическим преступлениям и так далее.

Консультация по бракоразводным процессам 1 руб. Выезд на дом - Свердловская область, Екатеринбург Необходима Консультация по бракоразводным процессам Отзыв на задание Быстро, качественно. Требуется юридическая помощь 1 руб. Выезд на дом - Новоспасская улица, 1А, Екатеринбург, Свердловская область Взыскание морального и материального ущерба после производственной травмы.

Юридические компании и юридические фирмы. Бесплатная юридическая консультация юристов на портале All-Jurist. Вы можете задать вопрос нашим юристам и получить юридическую консультацию онлайн.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Порядок рассмотрения в судебном заседании жалобы в порядке статьи 125 УПК
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Nisar

    I think, that you commit an error. I can defend the position. Write to me in PM, we will communicate.