+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апелляционный суд республики крым официальный сайт

Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны. Федеральный закон от 30 декабря г. О суде. Принято дел с начала года. ООО "Профессионал".

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Состоялось заседание Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, посвященное некоторым вопросам применения законодательства при рассмотрении судами экономических дел, связанных с государственной регистрацией и ликвидацией прекращением деятельности субъектов хозяйствования Судом Московского района г.

C 1 октября 2019 года начнут свою деятельность кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:. ГГГГ, по доверенности Я. В обоснование иска указано, что ДД. ГГГГ заключен договор об инвестировании в строительство. В связи со сменой ФИО12 фамилии на К. ГГГГ было заключено дополнительное соглашение. Дополнительным соглашением N от ДД.

ГГГГ предусмотрено, что супруги К. В соответствии с условиями договора, общий размер платежа инвестора определен в п. Оплата должна быть произведена до ДД. ГГГГ п. Дополнительными соглашениями от ДД. Свои обязательства по договору К. Пунктом 2. Ответчик от контактов с участниками долевого строительства уклоняется, строительство до настоящего времени не закончено, помещения в собственность участникам долевого строительства не переданы.

Истец указал, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ГГГГ сторона истца обратилась к ответчику с письменным предложением о государственной регистрации договора N по юридическому адресу ответчика, месту жительства и месту постоянной работы директора ответчика.

Ответчик на требование истца не откликнулся, что свидетельствует о его умышленном уклонении от государственной регистрации договора. В обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на часть 3 статьи ГК РФ.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 10 сентября года истцу в удовлетворении исковых требований отказано. В обоснование решения суд указал, что законодательством Украины не предусмотрена государственная регистрация договоров о долевом участии, договор об инвестировании в строительство совершен в письменной форме, ответчиком не оспаривался.

Государственная регистрация данного договора не требуется. Суд указал, что в соответствии с частью 1 статьи ГК Украины, сделка подлежит государственной регистрации в случаях, установленных законом.

Такая сделка является совершенной с момента государственной регистрации. Частями 1 и 2 статьи 5 Закона Украины "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их обременений" предусмотрено, что в Государственном реестре прав регистрируются вещные права и их обременения на земельные участки, а также на объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке, перемещение которых невозможно без их обесценивания и изменения назначения, а именно: предприятия как единые имущественные комплексы, жилые дома, здания, сооружений их отдельные части , квартиры, жилые и нежилые помещения, если законодательством предусмотрено принятие в эксплуатацию объекта недвижимого имущества, государственная регистрация прав на такой объект проводится после его принятия в эксплуатацию в установленном законом порядке.

Вышеуказанные договоры паевого долевого участия в строительстве являются основанием для регистрации прав собственности за физическими и юридическими лицами - участниками данных договоров и внесения Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Стороной истца подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой ставится вопрос о его отмене и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Жалоба обоснована тем, что Постановление Государственного Совета Республики Крым в данном случае применению не подлежит. Поскольку было принято Апеллянт ссылается на положения статьи 13 Закона Украины "О режиме иностранного инвестирования", в соответствии с которой все иностранные инвестиции подлежат государственной регистрации.

Статьей 23 Закона предусматривается, что иностранные инвесторы имеют право заключать договоры о совместной инвестиционной деятельности, не связанной с созданием юридического лица, в соответствии с законодательством Украины. Согласно части 3 статьи 24 этого закона такие договоры подлежат государственной регистрации. Внесенные ими платежи являлись иностранными инвестициями, поэтому договор подлежал государственной регистрации в Украине на основании статей 13 и 24 Закона Украины "О режиме иностранного инвестирования", части 1 статьи ГК Украины.

Вывод суда о том, что договор по законодательству Украины не подлежал государственной регистрации, является неправомерным. Апеллянт считает, что заключенный ДД. ГГГГ договор является договором о долевом участии в строительстве и подлежит государственной регистрации по законодательству РФ. Стороной истца не ставился вопрос о государственной регистрации права, а ставился вопрос о государственной регистрации договора.

Суд сделал ошибочный вывод о том, что к правоотношениям сторон подлежит применению только законодательство Украины. Судом был не надлежаще извещен о рассмотрении дела представитель третьего лица, мнение которого представляло ценность для разрешения спора. Суд имел возможность обеспечить явку представителя ответчика в судебное заседание, истребовать от него письменные пояснения, но это сделано не было.

Представитель истца по доверенности Я. Дополнительно пояснил, что строительство, в которое истцы совершили инвестиции, не завершено. Договор между его доверителями и ответчиком после принятия Республики Крым в состав Российской Федерации не перезаключался. ФИО22 в российском реестре юридических лиц не значится. Законным представитель истца К.

О времени и месте рассмотрения дела извещены. Заслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с частью 1 статьи ГГГГ заключен договор об инвестировании в строительство по законодательству Украины "данные изъяты" по адресу: "адрес". Право требования по данному договору на основании соглашения от ДД. ГГГГ передано обоими инвесторами несовершеннолетней К. ГГГГ г. Как следует из содержания Единого государственного реестра юридических лиц официальный сайт представлен в электронном виде в сети Интернет , ФИО23 перерегистрацию по российскому законодательству не проходило.

Согласно частям 1 и 5 статьи 19 Федерального закона от Юридические лица, которые обратились с заявлением, приобретают права и обязанности российских организаций с момента внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц, при этом их личным законом статья становится право Российской Федерации. В силу части 9 статьи 19 приведенного закона, юридические лица, которые не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц и не приобрели статус филиала представительства иностранного юридического лица в срок, установленный настоящей статьей, Федеральным законом "Об урегулировании особенностей несостоятельности банкротства на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" или статьей Из материалов дела следует, что юридический адрес ООО "Южный берег": "адрес".

Сведений о нахождении постоянно действующего исполнительного органа либо иного органа или лица, имеющих право действовать от имени данного юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым в материалах дела нет.

При вынесении настоящего решения судебная коллегия исходит из того, что ФИО24 продолжает свою деятельность на территории ФИО25, поскольку сведения об обратном не представлены, и является надлежащим ответчиком по данному делу. Согласно части 1 статьи ГК РФ, личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и статью части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Договор заключен в "адрес" в период нахождения Республики Крым под юрисдикцией Украины. Дополнительные соглашения к договору N от ДД. Судом установлено, что после вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации какие-либо дополнительные соглашения сторонами не заключались.

Правоотношения сторон при заключении данного договора регулировались Законом Украины "О режиме иностранного инвестирования" от ДД. Согласно пункту 1 части 1 статьи 1 приведенного закона иностранные инвесторы - субъекты, которые осуществляют инвестиционную деятельность на территории Украины, а именно В силу статьи 2 приведенного закона иностранные инвестиции могут осуществляться в виде иностранной валюты, которая признается конвертируемой Национальным Банком Украины; валюты Украины.

Статьей 3 закона определены формы иностранных инвестиций, в том числе приобретение имущественных прав. Заключенным сторонами договором предусмотрено инвестирование в форме внесения в строительство денежных средств в национальной валюте Украины п. Статья 13 приведенного закона в редакции от Государственная регистрация иностранных инвестиций в имущественной форме осуществляется правительством Автономной Республики Крым, областными, Киевской и Севастопольской городскими государственными администрациями в течение трех рабочих дней после фактического их внесения в порядке, который определяется Кабинетом Министров Украины.

Государственная регистрация иностранных инвестиций на ДД. ГГГГ, исходя из изложенной процедуры, подлежала осуществлению не в соответствии с Законом Украины "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их обременений" от Статья 24 Закона Украины "О режиме иностранного инвестирования", носящая наименование "Регулирование хозяйственной деятельности по договорам контрактам ", в части 3 предусматривает, что договоры контракты должны быть зарегистрированы в сроки и в порядке, которые устанавливаются Кабинетом Министров Украины.

Данная норма хотя и регулирует правоотношения с участием субъектов хозяйственной деятельности, но также не содержит отсылки к Закону Украины "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их обременений". Из обстоятельств дела следует, что сторонами договора об инвестировании в строительство от ДД.

ГГГГ государственная регистрация договора, как того требовало законодательство Украины, осуществлена не была. Стороной истца не представлено доказательств того, что в период действия на территории Республики Крым Закона Украины "О режиме иностранного инвестирования" от ДД. ГГГГ N истцом предпринимались попытки произвести государственную регистрацию данного договора, а со стороны ответчика имелись к этому препятствия.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции, судебная коллегия также принимает во внимание, что требования стороны истца основаны на части 2 статьи ГК РФ, согласно которой, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки.

В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда. Сторона сделки не имеет права на удовлетворение иска о признании права, основанного на этой сделке, так как соответствующая сделка до ее регистрации не считается заключенной либо действительной в случаях, установленных законом. Независимо от того, какое законодательство подлежало применению, стороной истца могли быть заявлены только требования о регистрации той сделки, которая фактически была совершена, а не договора участия о долевом строительстве.

Договор об инвестировании в строительство разновидность договора об иностранных инвестициях по законодательству Украины не может приравниваться к договору долевого участия в строительстве многоквартирных домов, поскольку он заключен на основании специального законодательства иностранного государства.

Как следует из обстоятельств дела, стороной истца как физическим лицом осуществлялось инвестирование денежных средств в строительство объекта, предназначенного для ведения предпринимательской деятельности. Сходные правоотношения на территории Российской Федерации регулирует Федерального закона от В силу части 1 статьи 1 закона, он регулирует отношения, связанные с государственными гарантиями прав иностранных инвесторов при осуществлении ими инвестиций на территории Российской Федерации.

Поэтому правоотношения сторон не могут быть предметом регулирования Федерального закона РФ от В силу статьи 17 Федерального закона от Частью 2 статьи Таким образом, в отношении договора об участия в долевом строительстве многоквартирного дома предусмотрена процедура регистрации, тождественная предусмотренной Законом Украины "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их обременений" от При таких обстоятельствах возможность государственной регистрации договора об инвестировании в строительство, основанного на законодательстве Украины, в настоящее время утрачена в силу указанных выше обстоятельств невозможности осуществления государственной регистрации Правительством Автономной Республики Крым и отсутствием аналога этой процедуры.

В силу части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от Законодательством Российской Федерации предусмотрена государственная регистрация прав на недвижимое имущество неисчерпывающий перечень которых содержится в части 1 статьи ГК РФ , а также сделок, государственная регистрация которых предусмотрена законом.

Государственная регистрация сделки, заключенной сторонами ДД. ГГГГ, в порядке ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не предусмотрена, в связи с чем в удовлетворении исковых требований должно быть отказано. Судебная коллегия соглашается с доводом апелляционной жалобы о неприменимости в данном случае Постановления Государственного Совета Республики Крым от В рассмотрении дела судом первой инстанции в отсутствии представителя ответчика и третьего лица судебная коллегия процессуальных нарушений не усматривает.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено. По изложенным мотивам апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Президиум верховного суда республики крым официальный сайт адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:. ГГГГ, по доверенности Я. В обоснование иска указано, что ДД. ГГГГ заключен договор об инвестировании в строительство. В связи со сменой ФИО12 фамилии на К.

Апелляционный суд подтвердил введение наблюдения на заводе "Бахчисарай"

Указ Президента Российской Федерации от 10 марта г. Федеральный закон от О суде. Принято дел с начала года.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд Симферополя арестовал бывшего вице-премьера республики Крым

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Информация о кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции — Верховный Суд Российской Федерации. Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации. Не подтверждённая учетная запись Подтверждённая учетная запись.

Алексей Филиппов 26 июля. Оно опубликовано в картотеке арбитражных дел.

Сервис позволяет получить доступ к информации по любым делам в арбитражных судах. Система позволяет искать требуемый документ по разнообразным критериям, а именно: по номеру дела, по наименованию стороны, участвующей в деле, по виду и категории спора, по тексту судебного акта, по наименованию арбитражного суда. Сервис позволяет осуществить подписку на информацию по делам либо по номеру дела, либо по названию участника.

Милли Фирка

Москве, Второй апелляционный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге, Третий апелляционный суд общей юрисдикции в г. Сочи, Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в г. Нижнем Новгороде, Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в г. Новосибирске, Апелляционный военный суд в г.

В главной кассационной инстанции автономии Чернобук работает с 9 декабря. Как сообщает официальный сайт ВСЮ, соответствующее решение принято сегодня на заседании по результатам рассмотрения представлений совета судей общих судов. Указом президента от 9 декабря Чернобук был переведен в Крым из Апелляционного суда Киева.

Информация о кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции

Уважаемые посетители сайта! Подача непроцессуальных электронных документов осуществляется в соответствии с Федеральным законом от Обращаем Ваше внимание, что при получении обращения запроса , в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, данное обращение запрос может быть оставлено без ответа по существу поставленных в нем вопросов с сообщением гражданину, направившему обращение запрос , о недопустимости злоупотребления правом. А А А Обычная версия сайта. Симферополь, ул. Павленко, д. Верховный Суд Республики Крым. Мобильная версия.

Симферопольский апелляционный суд республики крым официальный сайт

Для этого нужно просто написать о своей проблеме специалисту в специальной форме нашего ресурса. Таким способом на помощь прийти сможет юрист 24 часа в сутки. Впрочем, консультация юриста онлайн не единственный способ получить безвозмездную правовую поддержку. Также возможно задать вопрос юристу и по телефону. Этот способ хорош тогда, когда срочно возникла проблема, а доступа к интернету, как назло, нет под рукой. В этом случае всегда можно позвонить консультанту на нашу горячую линию.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от по делу N /

На дачном участке дачный домик 56 квадратных метров и баня - 10 м квадратных. В личном кабинете на портале госуслуг, я увидела, что на дачный участок и дом мне налоговая квитанция не пришла.

Съездили в еще один ЖК: там есть дома военных, МВД и банковских работников 4 Мнение: почему на месте завода. Половину стоимости работ оплатят жильцы 07. В планах до конца года - еще восемь 5 Кто тянет резину.

Зашел в сбербанк онлайн увидел что арестованы деньги. В сбербанке сказали что у меня арест по компании Росгостстрах по страховке, хотя она кончилась. В 2015 году приглашала инженера по вентиляции, есть заключение, инженер написал в акте что произведены замеры и что перекрыт канал вентиляции в квартире сверху, соседи отказываются что либо менять, дышать не чем, кое что в плесени, управляющая компания сказала что 23 квартира принесла бумаги о том что у них все нормально, но на самом деле они были в отъезде и никто к ним не приходил, что мне делать.

В колонии поставили 4А группу по спиду, а в поликнике 4В, послали опять на комиссию, там дали опять 4В, но диагноз не возвращают, что делать. Лечения не дают, ему оно не подходит. Нарушение закона о тишине. Началась стройка в 20-ти метрах от жилых домов.

В течении получаса наши юристы свяжутся с вами по указанному телефону и предоставят бесплатную юридическую консультацию. Важно и то, что обращаясь к юристу мы хотим быть уверены в том, что юрист действительно является профессионалом. Мы понимаем это, и готовы предложить вам бесплатную юридическую консультацию.

Мы стремимся всем дать, максимально полезные юридические рекомендации с той целью, что если одной консультацией вопрос не решить (например, требуется представительство в суде), то человек убедившись в нашей компетентности, закажет и платные юридические услуги.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Nikonos

    Absolutely with you it agree. In it something is also to me it seems it is very excellent idea. Completely with you I will agree.

  2. Mejora

    Not logically

  3. Tekora

    It is a pity, that now I can not express - it is compelled to leave. But I will be released - I will necessarily write that I think.